Комитет основан в 2002 г.

Сообщения/письма

Меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал

25.12.2018

Добрый день! Обращаюсь к Вам, потому что уже не знаю где искать правду и куда обратиться.

Суть дела в том, что меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал, более я даже не мог его совершить, так как отсутствует сам объект преступления, нет ни одного факта или доказательства, подтверждающего возможность совершения преступления, а тем более мою вину в его совершении. Тем не менее меня судили дали 10 лет и шесть месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции вернул дело в прокуратуру, и вот сейчас начинается все снова. Они снова передают дело в суд.

Максимально коротко по фактам уголовного дела:

Меня зовут <фамилия, имя, отчество 1>. В 2009-2010 годах я работал заместителем директора по строительству ООО “…” и ООО “…” - небольшие предприятия занимающиеся малоэтажным строительством для частных заказчиков. В моем ведении были все вопросы стройки. Администрированием, продажами, финансами и общими вопросами занимался директор <фамилия, имя, отчество 2>.

По крайне неудачному для нас стечению обстоятельств в 2010 году мы были вынуждены прекратить деятельность предприятий, не достроив при этом 5 объектов в различной степени готовности. Наши усилия достроить дома или как то компенсировать заказчикам ущерб не дали никаких результатов. Даже продажа личного имущества, в том числе недвижимости не смогла вдохнуть в предприятия жизнь, денег просто не хватило.

Строительные работы велись до самой последней возможности, мы сами работали на объектах. Осенью 2010 года работы полностью остановились.

В 2011 году против нас - меня и директора, было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ. Мошенничество.

В этом деле отсутствует объект преступления, потому что меня обвиняют в хищении денег частных лиц, которые признаны потерпевшими. Обвиняют, как физическое лицо, якобы я похитил путем мошенничества деньги у этих людей. Я никогда, ни у кого из этих людей денег не брал. На самом деле потерпевшими, проходящими по делу, были заключены договора подряда с организациями. Все оплаты производились согласно заключенным договорам, с полным оформлением, с действующими предприятиями, ведущими активную хозяйственную деятельность, согласно всех правил, норм и законов. Деньги расходовались исключительно на деятельность предприятий, недостач и растрат нет. Правда, за 7 лет следствия из вещественных доказательств исчезли компьютерные диски с управленческим и бухгалтерским учетом, бумажные документы учета приведены в беспорядок и разукомплектованы.

Следствие шло с 2011 года по статье 159 УК РФ, были многочисленные приостановки и новые возбуждения, были заключение следователя об отсутствии состава преступления. Только под настойчивым давлением прокуратуры <…> дело снова и снова возбуждалось. В 2017 году была изменена статья на 160 УК РФ - присвоение и растрата, дело передано в суд, вынесен приговор со сроком 10 лет, шесть месяцев, судом апелляционной инстанции приговор отменен, дело возвращено в прокуратуру. Сейчас снова следователем ОП №<…> предъявлено обвинение, на этот раз  по статье 159. Органы правосудия делают все возможное, чтобы протащить дело через суд и осудить.

В деле полностью отсутствует состав преступления. Нет ни одного доказательства или факта того, что я похитил деньги, причем не только у потерпевших, а и на предприятии на котором я работал. Обвинение выдвигается на основании заявлений потерпевших, желающих любой ценой возвратить свои деньги и наказать. Органы правосудия полностью встали на их сторону и идут на любые методы и действия для достижения своей цели, без фактов, доказательств и даже самой возможности совершить инкриминируемые преступления, полностью игнорируя законы РФ, следственные и процессуальные нарушения, используют недопустимые доказательства и откровенную ложь в качестве фактов по делу.

Следствие использует недопустимые доказательства. В частности в деле одно из основных доказательств - строительные экспертизы. Эти экспертизы недостоверны, сделаны с вопиющими нарушениями как процедуры, так и законов регулирующих деятельность экспертов. Только несколько таких нарушений, выявленных и подтвержденных сторонней независимой экспертизой:

  • экспертизы проводились через два года, после приостановки на них работ нашим предприятием. За это время объекты были достроены другими подрядчиками, сильно видоизменены. Тем не менее эксперт проводит на них измерения, не зная того, что и сколько было построено тем или иным подрядчиком, даже не имея доступа на один из объектов, а просто походив вокруг забора. Меня, как представителя подрядчика, известили о проведении экспертизы только через год, после ее проведения.
  • эксперт не отвечает на вопросы следователя про объемы выполненных работ, на основании непонятных данных выделяет из объема часть, которую и приводит в сметных расчетах. Выполняет сметные расчеты не зная технологий строительства конкретных объектов, не используя имеющуюся проектную документацию.
  • эксперт не приводит методик расчета объема выполненных работ, а приводит методики оценки качества, не приводит методик расчета стоимости работ, не указывает дату, место и время производства исследований, неверно указывает адреса объектов, не имеет представления о технологии постройки и не выполняет необходимых исследований и тому подобные. Прямо нарушая ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 No 73-ФЗ и ст. 204 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
  • и так далее, только список нарушений занимает не один лист печатного текста.

В деле присутствуют в качестве доказательства вины заключения по финансовой деятельности предприятия, выполненные ревизором МВД, не являющегося специалистом в области финансового и бухгалтерского учета. Судя по сделанным им документам он не знает правил и норм законодательства и регулирующих органов в области бухгалтерского учета, кассовой дисциплины и оформления документов. Дает некорректные ответы, на некорректные же вопросы следователя. Искажая при этому всю картину до полной противоположности. Например деньги, полученные в кассу предприятия, и внесенные на счет на следующий день после их получения считаются уже похищенными. Автор по банковским выпискам пытается найти деньги, принадлежащие гражданам при внесении их на счет, тогда как деньги были переданы в кассу предприятия, и по всем нормам стали собственностью предприятия и были внесены в банк как полученная выручка. Часть денег поступившая безналичным учетом была вообще не зачтена, так как платеж производился от имени другого лица, хотя следователь знал об этом факте. Приведены сведения о расчетах за стройматериалы на основании банковской выписки, при том, что в распоряжении следствия есть вся первичная документация. По сведениям заключения за стройматериалы был совершен только один! платеж, и это за два года деятельности и многих построенных объектах.

Сумма ущерба рассчитывается на основе строительных экспертиз, простым вычитанием внесенных сумм и данных эксперта. Документы и учет полностью игнорируются, а вина перекладывается на частных лиц. То есть взяты искаженные данные о деятельности  предприятия и просто словами, без фактов и доказательств вменяются мне, как частному лицу, подводя меня под уголовную ответственность перед частными лицами, у которых лично я похитил деньги. Предприятия выводятся за скобки в угоду цели следователей и прокуратуры. Пытаясь доказать, что деньги похищались с предприятия, меня обвиняют и судят за то, что я похитил деньги у частных лиц. А про это в деле вообще ни слова, кроме заявлений потерпевших.

Решением следователей создана группа лиц, в лице меня и директора предприятия, опять же без доказательств этого факта, без наличия корыстных устремлений и самой возможности преступление совершить. Они так решили, потому что им удобнее привлекать двух человек, на основании заявлений потерпевших, считающих, что это так.

Следствием и прокуратурой используются прямо лживые утверждения, необходимые для создания необходимой картины. Приведу только два примера. По всем обвинительным документам проходит утверждения, что одна из потерпевших передала мне свой автомобиль Вольво, в счет оплаты за строящийся объект. При этом в деле есть документы по продаже этого автомобиля другому лицу, не имеющему отношения ни ко мне, ни к предприятию, на котором я работал. Просто потому что следователю был нужен этот факт. Так же указано, что я переводил деньги через подконтрольное мне стороннее предприятие. Якобы это деньги за строящийся объект. При том, что в деле есть все документы по этим деньгам. Договор, акты выполненных работ, документы по затратам и закупкам материалов, мы выполняли работу для этого заказчика. Я никакого отношения к этому предприятию не имел, а слова следствия ничем не подтверждаются, кроме их заявления, опять же потому что следователю требовался этот факт в нужном ему виде.

Ко всем моим доводам, заявлениям, ходатайствам - обоснованным и подтвержденным фактическим материалом, следствие, прокуратура и суд остались полностью глухи, просто игнорируя их и основывая свои выводы на незаконных, недостоверных фактах. Я уже не говорю о таких вещах как презумпция невиновности и доказывание преступления. Никакого доказывания не было, просто сказали, что виновен, потому что кто-то должен возвращать деньги потерпевшим, прямо так было сказано и судьей и следователем. Я был назначен ответственным и все, значит виновен, значит в тюрьму.

В заключении прокуратуры и приговоре я представлен как социально опасный элемент, готовый продолжать заниматься преступной деятельностью, и способный помешать восстановлению справедливости, а поэтому заслуживающий самого строгого наказания. При том, что начиная с 2011 года я не занимаюсь никакой коммерческой деятельностью, работал обычным менеджером, а сейчас индивидуальный предприниматель и работаю по договорам. Переехал в другой регион и живу в отдаленном сельском районе, занимаясь семьей и своим хозяйством. Меня положительно характеризовали большое количество людей. Так же я многодетный отец, воспитывающий четырех несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, с сахарным диабетом 1 типа, компенсацией которого я полностью занимался сам. На момент моего задержания в августе 2017 года моей младшей дочери был 1 месяц. Мою жену, не восстановившуюся после родов, оставили одну. Семья осталась без кормильца, в частном доме с печным отоплением, в отдаленном районе, в горах. Меня увезли за 3000 километров в другой регион, без предупреждения и даже без вещей. Мы живем в Краснодарском крае, а сейчас я нахожусь в Екатеринбурге.

Я был помещен под домашний арест, хотя у меня есть постоянное место жительства в этом регионе. Мне запретили работать и общаться с семьей, которая была поставлена в тяжелейшие условия, без доходов, без кормильца, без информации по обслуживанию дома и хозяйства и без какой либо помощи. А просто поддержание компенсации диабета для сына нам обходилось почти в 40 тысяч рублей ежемесячно. В этом положении я нахожусь уже почти полтора года, провел три месяца в СИЗО, а теперь снова под домашним арестом. Без единого нарушения, с огромным количеством просьб, ходатайств, запросов разным судьям, о возможности хотя бы дать мне возможность зарабатывать и выполнять свои обязанности по отношению к семье. Наша машина правосудия глуха и слепа к чаяниям людей, которых она перемалывает.

И с этими всеми данными я был признан опасным преступником, и решением суда о самом строгом наказании - мне присудили 10 лет и 6 месяцев, при максимальном сроке наказания по статье 10 лет. За придуманное преступление 8-летней давности.

Для чего это нужно следователю, прокуратуре и судьям? Сфабрикованное дело, полное игнорирование законов и максимально жесткое наказание. Я не знаю. Я просто человек загнанный в угол, отчаявшийся и уставший от свалившихся обстоятельств, разлученный с семьей и видящий проблемы самых близких мне людей, которые они вынуждены решать в сложнейших условиях. Неужели нашему государству выгоднее преступники, нежели большие и работящие семьи? Я был даже готов пойти на признание этого долга за собой, чтобы меня отпустили к семье, был готов выплачивать эти деньги, только и это судом не было принято во внимание. Вся мощь системы принуждения против одной беззащитной семьи.

Прошу Вас обратить внимание на мое обращение и помочь. Если я в чем то виновен, пусть докажут по закону, хотя ничего незаконного не делал, всю жизнь честный и законопослушный человек. А и от ответственности уходить не буду. Только пусть все будет по-честному, по-закону, доказано и обоснованно.


Павел Т.

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                   

 

Социальный опрос

Повлияет ли введение обязательной видеозаписи судебных заседаний на уровень коррупции в судах?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин