Комитет основан в 2002 г.

Сообщения/письма

Прошу Вас провести расследование в отношении начальника отдела полиции

20.07.2018

Прошу Вас провести расследование в отношении начальника ОП № <…> <Ф.И.О. 1> который препятствует расследованию и возбуждению уголовного дела в отношении гр. <Ф.И.О. 2>.

Я являюсь пенсионером, ветераном труда. В связи с возникшей несправедливостью на протяжении длительного периода (с 2016 года) я добиваюсь возбуждения уголовного дела в отношении гр. <Ф.И.О. 2>. Я неоднократно обращалась в отдел полиции № <…> с заявлениями о возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 ч. З УК РФ в отношении гр. <Ф.И.О. 2>, и каждый раз мне было отказано в этом. В постановлениях указывалось, что в деле отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, разрешения споров по которым относится к компетенции суда, основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют.

Рассмотрение моих заявлений было поручено участковому инспектору, который ограничился телефонным опросом гр. <Ф.И.О. 2>, который заявил, что не может явиться для дачи показаний, так как находится за пределами РФ, каждый раз мне отказывали из-за того, что гр. <Ф.И.О. 2> также не являлся на опрос или вообще не был опрошен.

В отношении меня участковый инспектор также ограничился моим объяснением приложенным к заявлению и не вызывал для дачи показаний свидетелей, которые у меня есть, и предоставления каких-либо дополнительных документов.

У меня возникает вопрос, почему расследование моего дела, которое относится, как я считаю, мошеннические действия в особо крупном размере, ведет участковый инспектор, а не следователь.

В каждом заявлении я подписывала пункт о том, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по 306 УК РФ, значит я лично несу ответственность за свои слова, а со стороны гр. <Ф.И.О. 2> этого нет.

Так же я два раза была на личном приеме у начальника полиции № <…> <Ф.И.О. 1> который заявлял что у него недостаточно полномочий для возбуждения уголовного дела и опроса гр. <Ф.И.О. 2>. Во второй раз на личном приеме у начальника я была с <Ф.И.О. 3>, который попросил разрешения у начальника полиции <Ф.И.О. 1> записать разговор на телефон, на что он сказал, по закону этого делать нельзя, поэтому запись не производилась.

Я предполагаю, что начальник ОП № <…> <Ф.И.О. 1> умышленно не дает ходу в расследовании и возбуждении уголовного дела в отношении гр. <Ф.И.О. 2>, поскольку гр. <Ф.И.О. 2> заявлял, что у него все схвачено, зря «бегаете» и бесполезно искать какую-то правду. Причем гр. <Ф.И.О. 2> не первый раз применяет эту схему по обману людей, на мне он ее усовершенствовал, заставил меня поставить подпись в ПТС. Мне известно, что гр. <Ф.И.О. 2> совершил аналогичные действия в отношении гражданина <Ф.И.О. 4> и <Ф.И.О. 5> также под видом передачи имущества в залог, путем обмана получив подписи на договорах купли-продажи транспортного средства. Впоследствии указанные договора купли-продажи в суде были признаны недействительными. Мне суд отказал, и существенную роль сыграла подпись в

1

ПТС. Также я предполагаю, что гр. <Ф.И.О. 2> может действовать через своих адвокатов, так как руководитель юридической организации ООО «…» бывший сотрудник управления судебных приставов и он в хороших отношениях с руководством управления судебных приставов.

В заявлениях я указывала, что гр. <Ф.И.О. 2> путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащим мне движимым имуществом - автокраном МАЗ КС-55721-1. идентификационный номер (VIN): <…>, и продал его третьему лицу, чем нанес мне материальный ущерб в особо крупном размере, так как стоимость крана составляла на тот момент 3200000 (Три миллиона двести тысяч рублей).

Вышеуказанный автокран был предоставлен гр. <Ф.И.О. 2> в качестве залога по договору займа от 06.11.2015 г. на сумму 672500,00 руб. (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек). Продав кран третьему лицу, гр. <Ф.И.О. 2> погасил мою задолженность по вышеуказанному договору займа. Однако, гр. <Ф.И.О. 2> обратился в суд, и решением суда с меня была взыскана сумма займа в полном объеме с учетом процентов в размере 6596328,97 руб. (шесть миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 97 копеек), то есть на одну выданную мне сумму в размере 400,0 тыс. руб. (четыреста тысяч рублей) плюс с одновременным погашением долга сына в размере 272,5 тыс. руб. (двести семьдесят две тысячи рублей), гр. <Ф.И.О. 2> незаконно продал принадлежащий мне автокран МАЗ КС-55721-1 фактически за сумму 2 000 000 руб. (два миллиона рублей) третьему лицу, и, используя мошенническую схему, заранее им подготовленную, выражающуюся в преднамеренно составленных им двух юридически разных типов договоров, и, получив с меня обманным путем подписи на них, на одинаково указанные в них суммы, он, <Ф.И.О. 2>, используя в своей мошеннической схеме органы государственной власти (ОВД, прокуратуру, суд), превращая их в «киоски» для своего «мошеннического бизнеса», добился решения в <…> суде (гражданское дело № <…>) о присуждении ему незаконной суммы в размере 6596328,97 руб. (шесть миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать восемь рублей 97 копеек) с меня и 3 497465, 96 руб. (три миллиона четыреста девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 96 копеек) с моего сына (гражданское дело № 231 11/2017 от 28.06.2017 г.).

Итого, имея общую сумму задолженности перед <Ф.И.О. 2> 672500,00 руб. (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) и, учитывая, что он уже продал автокран за фактическую сумму 2 000 000 руб. (два миллиона рублей), я и сын, оказывается, должны, по вышеназванным решениям Верх-Исетского суда г. Екатеринбурга, в настоящий момент 10093749,30 руб. (десять миллионов девяносто три тысячи семьсот сорок девять рублей 30 копеек).

Также я предполагаю, что прокуратура <…> «покрывает» действия начальника ОП № <…> <Ф.И.О. 1> , а может тоже заинтересована, чтобы не расследовать мое дело.

Я дважды обращалась в прокуратуру <…> по этому факту — событию и получала отказ, третий раз в прокуратуру я не обращалась.

После того как я обратилась в <…> суд с жалобой признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2017 года незаконным и необоснованным, которая должна рассматриваться судом в течение 5 дней. В этот период, предполагаю, что сотрудники прокуратуры <…> за 2 дня до начала рассмотрения жалобы оформили постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела даже не указав номера в постановлении, задним числом, поэтому суд отказал в принятии к рассмотрению моей жалобы.

Неоднократно бывая в ОП № <…> я видела, что начальник ОП № … <Ф.И.О. 1> приезжает на дорогой машине типа джип, поэтому считаю необходимым запросить справку о доходах <Ф.И.О. 1>, его заместителей, а также сотрудников прокуратуры <…>.

В 2018 году я обращалась с жалобами и заявлениями в ГУ МВД России по Свердловской области. СУ СК России по Свердловской области, прокурору Свердловской области, Генеральному прокурору РФ. Также никакого результата нет. В ОП № <…> снова «как бы» провели проверку и снова отказали мне.

Я дважды обращалась в адрес начальника ГУ МВД России по Свердловской области Бородина М.А. с жалобой и заявлениями, в том числе о переводе моего дела в следственное управление, ответов так и не получила. Предполагаю, что у начальника ОП № … <Ф.И.О. 2> имеется «покровитель» в лице одного из заместителей Бородина М.А.. кто его курирует и который не дает ход в расследовании данного дела.

Поэтому, исходя из вышеизложенного, я считаю, в правоохранительных органах <…> района сложилась криминальная ситуация, которая создается действиями самих сотрудников ОП № … и прокуратуры <…> района г. Екатеринбурга, которые призваны защищать граждан от воров, мошенников и убийц, а не наоборот.

Также хочу отметить действия судебных органов, в частности <…> суда, для них важно то, что написано на бумаге — «что написано пером, не вырубить топором», больше они ничему не верят, а остальное не берется в счет. Я предполагаю, что они не хотят или в СИЛУ большого количества судебных дел, не тщательно разбирают дела. Конкретно по моим делам в суде также не были опрошены свидетели, мои предложения провести проверку участников дела на детекторе лжи были отклонены.

Прошу Вас защитить мои конституционные права и провести проверку в ОП № <…> и прокуратуре <…> по факту отказа мне в расследовании и возбуждении уголовного дела в отношении гр. <Ф.И.О. 2>, а также ходатайствовать о приостановлении действий судебных приставов <…> по исполнительному делу <…> - чтобы не усугублять дальнейшие действия по отношению ко мне, связанные с незаконным изъятием у меня имущества — квартиры, и в связи с тем, что на протяжении 2,5 лет правоохранительными органами Свердловской области, а именно ОП <…> и прокуратурой <…>, не проводится расследование по фактически состоявшимся по отношению ко мне мошенническим действиям гр. <Ф.И.О. 2>, который для получения наживы в корыстных целях использовал органы правоохранительной системы: ОВД, прокуратуры и суда.


Вера Д.

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Какую коррупцию Вы считаете наиболее опасной для развития страны?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин