Комитет основан в 2002 г.

Сообщения/письма

Считаю, что судебный пристав, находясь в сговоре с сотрудниками банка, пытается вынудить нарушить вступившее в силу решение суда

11.01.2018

Настоящим сообщаем о возможном факте коррупционной направленности. А, именно:
25.07.2017 года Судебным приставом-исполнителем <...> районного отдела судебных приставов <Ф.И.О. 1> вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № <...> по исполнительному документу - исполнительный лист ФС № <...> выданный 17.07.2017 года <...> по делу <...>, предмет исполнения – Задолженность по кредитным платежам в размере 2 736 165, 29 рублей в отношении Должника <Ф.И.О. 2> в пользу Взыскателя Акционерный коммерческий банк «…» – с обращением взыскания задолженности на заложенное имущество, принадлежащее Должнику – транспортное средство – автомобиль марки LEXUS LX 570, 2013 года выпуска, <...>, установленная судом начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 4 502 000, 00 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав - исполнитель совершает следующие исполнительные действия:

– вызывает стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

– запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

– проводит проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

– дает физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

– запрашивает у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

– рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнитель ного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

– взыскивает исполнительский сбор и налагает штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены указанным Федеральным законом;

– обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее – регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

– совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

29.09.2017 года судебным приставом-исполнителем <Ф.И.О. 1> по исполнительному производству № <...> вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату.

21.11.2017 года судебным приставом-исполнителем <Ф.И.О. 1> по исполнительному производству № <...> вынесено Постановление на взыскание денежных средств со счета Должника, в соответствии с которым был наложен арест на счета Должника <Ф.И.О. 2>, находящиеся в банке <...> - являющимися счетами зарплатных карт Должника (счетами зарплатных проектов).

В соответствии с указанным Постановлением на взыскание денежных средств со счета Должника от 21.11.2017 года по исполнительному производству № <...> с зарплатного счета Должника <...> на депозит службы судебных приставов-исполнителей перечислены денежные средства в размере 500 руб., 21 672 руб., 8 000 руб., - всего 30 172 руб., являющихся периодическими платежами.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № <...>, на основании которого был выдан указанный исполнительный документ, исковые требования Акционерного коммерческого банка «…» судом были удовлетворены в полном объеме, с Ответчика <Ф.И.О. 2> в пользу Истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору № <...> в размере 2 714 393 рублей 32 копейки, в том числе сумма задолженности по кредиту в размере 2 410 715 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам – 303 677 рублей 35 копеек, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 721 рубль 97 копеек. Указанным Решением суда взыскание обращено на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику – транспортное средство – автомобиль марки LEXUS LX 570, <...>, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 4 502 000 рублей.

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного зако на от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов гражда н и организаций (ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Между тем, заложенное имущество, принадлежащее Должнику - автомобиль марки LEXUS LX 570, <...> - было передано Должником судебному приставу-исполнителю в добровольном порядке по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2017 года.

При этом стоимость указанного заложенного имущества, установленная судом, составляет 4 502 000 рублей, а задолженность по кредиту, согласно исполнительного документа <...> - только 2 714 393 рублей 32 копейки. Таким образом, указанного имущества при его реализации на торгах достаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

3. Ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, подлежат реализации на таких торгах. Це нные бумаги подлежат продаже на торгах брокером или управляющим (если ценные бумаги переданы ему в управление), являющимся участником соответствующих торгов.

4. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений ст. 90-92 настоящего Федерального закона. Не допускается заключение договора по результатам торгов ранее чем через десять дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети "Интернет", ранее чем через десять дней со дня такого размещения.

Однако, в настоящий момент документация для передачи имущества принадлежащего Должнику на торги не подготовлена и процедура проведения торгов не проведена, а судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует.

Между тем, стоимость автомобиля, находящегося на стоянке без должного ухода, неуклонно уменьшается.

Таким образом, вынося 29.09.2017 года по исполнительному производству № <...> Постановление об обращении взыскания на заработную плату, а 21.11.2017 года по исполнительному производству № <...> - Постановление на взыскание денежных средств со счета Должника, в соответствии с которым был наложен арест на счета Должника <...>, находящиеся в банке <...> - являющимися счетами зарплатных карт Должника (счетами зарплатных проектов), судебный пристав-исполнитель <Ф.И.О. 1> нарушила очерёдность взыскания, установленную Федеральным законом «Об исполнительном производстве», поскольку прежде не обратила взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки LEXUS LX 570, <...> принадлежащее Должнику <Ф.И.О. 2>, проведя торги по установленной судом начальной продажной стоимости заложенного имущества 4 502 000 рублей.

13.12.2017 года судебным приставом-исполнителем <Ф.И.О. 1> по исполнительному производству № <...> вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы Должника (в том числе на заработную плату).
21.12.2017 года судебным приставом-исполнителем <Ф.И.О. 1> по исполнительному производству № <...> вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Должника, в отношении счетов Должника <Ф.И.О. 2>, находящиеся в банке <...> - являющимися счетами зарплатных карт Должника (счетами зарплатных проектов). При этом, незаконно изъятые денежные средства – не возвращены.

До действий по наложению ареста на заработную плату, в размере 100%, судебным приставом исполнителем <Ф.И.О. 1> неоднократно проводились «беседы» с представителем по нотариальной доверенности должника <Ф.И.О. 2>, по поводу значительного снижения стоимости изъятого автотранспорта. При этом, пристав <Ф.И.О. 1> ссылалась на «просьбу решения этой проблемы от АКБ «…», то есть пыталась решить «проблему» в обход судебного решения, обосновав это тем, что на эту машину, за цену, предложенную сотрудником АКБ «…» имеется покупатель. А после того, как я не согласился «продать» автомобиль за «предложенную» цену, обосновав это тем, что имеется судебное решение, которое необходимо исполнять в полном соответствии и в установленные законом сроки - начались «действия» судебного пристава-исполнителя <Ф.И.О. 1> по «принуждению» меня к соглашению с банком на их условия «приобретения» автомобиля, а именно – полное лишения меня к средствам существования, арест зарплатных карт с полным изъятием всех денежных средств.

Считаю, что судебный пристав <Ф.И.О. 1>, находясь в сговоре с сотрудниками АКБ «…», возможно коррупционной направленности, вынуждают меня, а возможно вымогают от меня, решение о значительном снижении установленной судом стоимости продажи автомобиля, при этом – пытаются вынудить меня нарушить вступившее в силу решение суда. Другого мотива действий судебного пристава <Ф.И.О. 1> - я не предполагаю. При этом я только сейчас начинаю понимать – почему сотрудники АКБ «…» обратились к судебному приставу-исполнителю не по месту моей регистрации <...>, а в <...> ФССП к <Ф.И.О. 1>.

С уважением, Андрей Х.

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Какую коррупцию Вы считаете наиболее опасной для развития страны?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин