Комитет основан в 2002 г.

Сообщения/письма

Постоянная волокита по привлечению должника к административной ответственности дает основания полагать, что у судебного пристава-исполнителя имеется некая заинтересованность

09.10.2017


13.06.2017 г. <Ф.И.О. 1> обратилась в <…> РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании Исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области <…>.

22.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем <…> РОСП г. Екатеринбурга было в отношении ООО «…» вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

01.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем <Ф.И.О 2> вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора и требование о передаче документов по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области  <…>.

Указанное Постановление о взыскании исполнительского сбора и Требование направлены, 04.08.2017 г., в адрес Должника – Общества «…» по двум адресам: юридическому – квитанция об отправке <…> и фактическому – квитанция об отправке <…>. Подлинники почтовых квитанций имеются в материалах исполнительного производства.

В добровольном порядке Требование Обществом «…» не исполнено.

В связи с чем, 29.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем <…>вынесен Протокол <…> об административном правонарушении, в котором судебный пристав-исполнитель обязал Общество «…» явиться 06.09.2017 г. к 10:00 на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Указанный Протокол, 30.08.2017 г., направлен в адрес Должника по трем адресам: юридическому, фактическому и адресу регистрации Директора Общества «…». Подлинники квитанций об отправке имеются в материалах исполнительного производства.

06.09.2017 г. представитель Должника представил в материалы исполнительного производства почтовую квитанцию и описи вложения в письмо, указав, что все указанные в Исполнительном листе документы, переданы Взыскателю .

Вместо указанных в описи документов, фактически, Общество «…» направило в адрес Взыскателя Конституцию РФ на 900 листах и иные документы, не относящие к спору, что засвидетельствовано работниками Почты России в акте о несоответствии описи вложения. Предполагая такое развитие событий, Взыскатель вскрывала отправление, направленное в ее адрес Должником, в присутствии работников Почты России и своего представителя по доверенности.

Более того, направленные документы не содержат подписей, соответственно являются недостоверными и составленными, вероятнее всего, только для отправки <Ф.И.О. 1>

Почтовое отправление <номер>: из перечня, указанного в описи в посылке отсутствуют:

1. п.2 «Решения единоличного исполнительного органа»

2. п.3 «Иные внутренние документы общества, утверждаемые общим собранием участников и иными органами управления общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.).

3. п.4. «Сведения о создании ревизионной комиссии».

4. п.5. «Бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества».

5. п.6 «Извещения, направленные на адрес участников общества».

6. п.7 «Действующие лицензии, полученные Обществом».

7. п.9 «Списки лиц, имеющих право на голосование общих собраний участников».

8. п.10 «Документы о создании дочерних хозяйственных обществ и документы об участии общества в иных хозяйственных обществах».

9. п.12 «Сведения, отнесенные к коммерческой тайне общества».

10. п.13 «Копия книги протоколов»

11. п. 15 «Документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам (копии актов, решений).

12. п.16 «Сведения о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утвержденный график перед бюджетом с указанием пеней и штрафов, утвержденный график погашения».

13. п. 17 «Расшифровка счета 01».

14. п. 18 «Документы, подтверждающие права общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе, в том числе выписка из ЕГРП о всем принадлежащем…».

15. п. 19 «Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков по имуществу общества».

16. п. 20 «Перечни нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости».

17. п. 21 «Договоры по приобретению акций и долей…».

18. п.22 «Кредитные договоры…».

19. п.23 «Договоры, заключенные обществом…».

20. п.24 «Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам».

21. п.32 «Сведения о предоставленных и полученных кредитах, и займах».

22. п.33 «Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности».

Таким образом, из указанных в описи вложения 34 позиций, отсутствуют 22 позиции, что подтверждается Актом №4, составленным в ОПС <…> 01.08.2017 г. в 11:15.

06.09.2017 г. рассмотрение дела об административном правонарушении не состоялось, поскольку ни пристав, ни зам. Начальника – <имя, отчество> разбираться в данном вопросе не стали и назначили новую дату рассмотрению вопроса о привлечении Должника к административной ответственности на 21.09.2017 г. на 10 часов 00 минут.

14.09.2017 г. представителем взыскателя к материалам исполнительного производства приобщены разъяснения и копию Акта <номер, дата>, подтверждающего, что в посылке от Должника не было указанных в описи документов.

21.09.2017 г. представитель Взыскателя явилась на составление протокола в отношении Должника, однако, зам.начальника <…> РОСП по г. Екатеринбургу – <имя, отчетство>, рассматривать дело отказался, сославшись на то, что у него нет материалов исполнительного производства, судебного пристава-исполнителя <…> на месте не было.

Искать материалы исполнительного производства начальник <…> РОСП отказался и сказал явиться на следующий день за протоколом.

22.09.2017 г. Представитель Взыскателя снова явилась для получения протокола о привлечении Должника к административной ответственности, однако в назначенное время ни начальника <…> РОСП, ни зам.начальника, ни судебного пристава-исполнителя не оказалось. Пристав на телефонные звонки не отвечал, о том, когда пристав и зам.начальника <…> РОСП появятся на работе, никто в канцелярии пояснить не мог. Прождав 1,5 часа, представитель Взыскателя уехала.

25.09.2017 г. представителю Взыскателя позвонил судебный пристав-исполнитель и сказал, что рассмотрение вопроса о привлечении Общества «…» к административной ответственности назначено на 27.09.2017 г. на 11:30.

27.09.2017 г. представитель взыскателя явилась в назначенное время к зам.начальника <…> РОСП. Также явился представитель Должника, которая снова настаивала на том, что все документы по исполнительному листу переданы Взыскателю.

Однако, зам.начальника <…> РОСП по г. Екатеринбургу снова безосновательно отложил рассмотрение вопроса о привлечении Должника к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ по причине того, что Должник выразил намерение оспорить Акт <номер, дата>, подтверждающий, что указанных в описи вложений документов, не было в почтовом отправлении.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций».

Таким образом, целью деятельности пристава-исполнителя является защита прав взыскателя. В данном случае защита прав не производится, производство затягивается, в связи с чем, <Ф.И.О. 1>, как взыскатель, не имеет возможности получить причитающиеся ей, по вступившему в законную силу Решению Арбитражного суда Свердловской области, документы.

Судебным приставом-исполнителем не производятся никакие действия по указанному исполнительному производству, более того, постоянная волокита по привлечению Должника к административной ответственности дает основания полагать, что у судебного пристава-исполнителя <…> и зам.начальника <…> РОСП – <имя, отчество>, имеется некая заинтересованность в затягивании данного исполнительного производства и в затягивании процесса привлечения Должника к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, поскольку документы по исполнительному производству <номер> не переданы Взыскателю <Ф.И.О. 1> по настоящее время (27.09.2017 г.), исполнительное производство намеренно затягивается со стороны руководства <…> РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области,

Прошу:

1) Провести проверку по факту бездействия <…> РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству № <…>.

2) Обязать руководство <…> РОСП по г. Екатеринбургу УФССП России по Свердловской области принять меры по привлечению Общества «…» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

3) О результатах рассмотрения настоящей жалобы и принятых мерах прошу сообщить письменно на почтовый адрес: <…>.

Приложение:

1) Копия заявления о возбуждении исполнительного производства.

2) Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства.

3) Копи Постановления о взыскании исполнительского сбора.

4) Копия требования.

5) Копия ходатайства о приобщении документов от 14.09.2017 г.

6) Копия описи вложения.

7) Копия Акта № <…>

8) Копия доверенности Представителя Взыскателя.

Наталья У.

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Какое наказание заставит чиновника не воровать?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин