Комитет основан в 2002 г.

Сообщения/письма

Считаю, что в действиях пристава присутствует злоупотребление полномочиями

16.02.2017

16.01.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя <…> РОСП <Ф.И.О. 1> возбуждено исполнительное производство № <…> о взыскании с <Ф.И.О. 2>в пользу ЗАО «УК …» денежной суммы в размере <…> рублей. Данное Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направлялось.

19.01.2017 г. приставом вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства (об аресте денежных средств), находящихся на счете должника № ... в Сбербанке, которое должнику также не направлялось.

20.01.2017 г. (пятница) в 17:17 час. и в 17:18 час. мне поступили смс-сообщения от Сбербанка, об аресте средств на вкладе №…и о списании 10 рублей, из которых я и узнала об открытии в отношении меня исполнительного производства.

<…> РОСП в пятницу 20.01.2017 г. работает до 17:00 час., звонить было уже поздно.

23.01.2017 г. в понедельник с сайта службы судебных приставов я распечатала данные по своему исполнительному производству, где был указан сотовый телефон пристава <Ф.И.О. 1>. Я пыталась дозвониться по нему 3 дня (понедельник, вторник и среду), мне это не удалось, телефон был не доступен.

26.01.2017 г. в четверг в ~ 15:00 час. (в часы приема граждан) я приехала к приставу <Ф.И.О. 1>, которой не оказалось на месте. Ввиду ее отсутствия, я была вынуждена пойти на прием к приставу-исполнителю <Ф.И.О. 3>, который вручил мне Постановление о возбуждении исполнительного производства с электронной подписью <Ф.И.О. 1>. В нем я собственноручно расписалась и поставила дату 26.01.2017 г.

27.01.2017 г. в 06.00 час. утра, спустя менее суток с момента получения мною Постановления о возбуждении исполнительного производства, ко мне в квартиру пришли 5 человек: судебный пристав-исполнитель <Ф.И.О. 1> и 4 человека представители ЗАО «УК …», незаконно арестовали и изъяли имущество, грубо нарушив 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копии постановления.

Считаю, что своими поспешными действиями пристав-исполнитель <Ф.И.О. 1>  нарушила требования ст. 83 и п. 2. ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве": применение мер принудительного исполнения требований исполнительного документа возможно только после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа. А также пункт 2 своего же постановления о возбуждении исполнительного производства.

Незаконное бездействие выразилось в не направлении мне копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, и об аресте денежных средств, в нарушение ст. 24, ч. 17 ст. 30 ФЗ.

Помимо этого, считаю, что в действиях пристава имеется личная заинтересованность, злоупотребление полномочиями и превышение должностных полномочий (ст. 285, 286 УК РФ).
Слишком быстро разворачивались события. Пристав-исполнитель <Ф.И.О. 1>, только открыв исполнительное производство, не направив мне постановления, через 3 дня накладывает арест не на все имеющиеся, а на один конкретный счет, данные о котором, скорее всего, стали ей известны от ЗАО «УК …». Спустя менее суток после вручения мне копии постановления ее коллегой, пристав приезжает в 6 час. утра в пятницу ко мне домой с 4-мя представителями ЗАО «УК …».

Пристав <Ф.И.О. 1>, сразу заявила, что мы приехали арестовывать имущество, пускайте нас в квартиру, доставайте сим-карту из телефона, или:, «вот представители взыскателя, ЗАО «УК …», заключайте с ними договор (соглашение)».

Я приставу несколько раз пояснила, что я не скрываюсь, я с ней пыталась выйти на связь, я сама приехала к ней на прием, что я только вчера получила постановление о возбуждении исполнительного производства, и что 5-дневный срок для добровольного исполнения требований еще не прошел. Кроме того, 02.02.2017 г. в суде должно было рассматриваться мое заявление о рассрочке исполнения, т.к. семья находится в затруднительном финансовом положении. Я предоставила приставу документы о заседании.

Пристав ничего не желала слышать. Мне стало очевидно, что подобные действия пристава возможны только в силу договоренности с взыскателем, что схема у них отработана, и, скорее всего, пристав получает за это дополнительный доход. Что, никакие доводы разумности, законности их не убедят, они пришли выполнить то, что задумали.

Судебный-пристав даже не спросила, хотим ли мы исполнить требование добровольно в срок, какие возможности у семьи, ее это не интересовало.
Она все время повторяла: вот представители взыскателя, с ним договаривайтесь, заключайте договор.

ЗАО «УК …» предлагает «односторонний» договор на тяжелых, невыгодных, трудноисполнимых для должника условиях: оплата 10% от общей суммы долга (включая огромные пени) единовременно, рассрочка платежей не более чем на 1 год, всей суммы долга вместе с пени, плюс ежемесячный текущий платеж. То есть, в моем случае, указание пристава означает следующее: заключить с Управляющей компанией договор, который будет включать в себя не только сумму, присужденную судом (на которую возбуждено исполнительное производство), но еще и долг за период, не вошедший в решение суда, а также большую сумму пеней. Ни на каких иных условиях ЗАО «УК …» т.н. «мировые соглашения» не заключает.

В результате, судебный пристав-исполнитель сказала, отключайте стиральную машину, мы ее заберем. Меня такие действия поразили, так как я не являюсь каким-то злостным должником, я не скрываюсь, кроме того, у меня маленький ребенок, на которого уходит львиная доля стирки. Мне не было дано времени даже позвонить. Я просила оставить машину на месте, но включить в опись. Мою просьбу проигнорировали. Также у нас изъяли посудомоечную машину, стоявшую вместо стола неподключенной, ввиду отсутствия кухонного гарнитура, недоделанного ремонта и отсутствия средств. Приставом был составлен акт, по которому бытовая техника передавалась на ответхранение взыскателю.

Напоследок, она вновь сказала, идите в Управляющую компанию, заключайте договор. Это прямое давление. Ясно, что людям, которые находятся в трудной ситуации, и не могут погасить за раз исполнительный документ, просто ничего другого не остается, как заключать с УК кабальный договор, включающий в себя больший долг, чем в исполнительном производстве, и огромные пени. Чтобы иметь возможность платить в рассрочку и получить свою бытовую технику назад.
(Пени УК вправе снизить, но не желает этого делать. ЗАО «УК …» заставляя подписывать людей соглашения о выплате долга вместе с пенями, автоматом лишает человека права снизить данные пени впоследствии в суде, так как он с ними уже согласился. Ни на каких других условиях соглашения УК не подписывает.)

В соответствии со ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода. При этом стиральная машина расценивается как предмет обычного домашнего обихода, не подлежащий изъятию, в основном в тех случаях, когда в семье есть маленькие дети либо другие нетрудоспособные домочадцы, которые не в силах заниматься стиркой вручную.

У меня ребенку 1.5 года. Я уверена, что стиральная машина была изъята приставом специально.

Далее пристав <Ф.И.О. 1>, сказала, что лучше пишите мне по известному вам номеру <…> в Whats App и приезжайте на прием.

В течение следующей недели я переписывалась с приставом <Ф.И.О. 1> посредством программы Whats App. За это время судебный пристав-исполнитель неоднократно указывала мне на необходимость заключения мною соглашения с ЗАО «УК …», а также говорила мне о том, что у меня имеется задолженность помимо исполнительного производства. Из переписки видно, что у пристава-исполнителя налажена связь с сотрудниками ЗАО «УК …».

В течение недели моя семья с трудом нашла денежные средства, для погашения исполнительного листа, и задолженность погасили, не желая иметь дальше дело с приставом, действующим незаконно. Кроме того, ухаживать за ребенком без стиральной машины тяжело.

При получении бытовой техники назад, в ЗАО «УК …» мне был выдан Акт приема-передачи изъятого в ходе исполнительных действий имущества от 03.02.2017 г., составленный приставом-исполнителем <Ф.И.О. 1> (по утверждениям сотрудников УК … из каб. №…). Следующего содержания: «…в связи с частичной оплатой долга, и заключением мирового соглашения, (должник) получил согласно акту о наложении ареста от 27.01.2017 г. имущество…». Хотя по исполнительному производству я исполнила все в полном объеме. С данной формулировкой я не согласилась и написала в акте замечания (только с третьей попытки мне их разрешили написать).

Считаю, что пристав-исполнитель <Ф.И.О. 1> постоянно сотрудничает с ЗАО «УК …» подобным образом, безусловно получая некую личную выгоду (возможно, в денежном выражении или какую-то еще). Выполняя свои обязанности по взысканию денежных средств по исполнительным производствам, в угоду ЗАО «УК …», данные обязанности выполняются так скоро и такими методами, как это необходимо управляющей компании. Посредством оказания психологического давления на людей, властными указаниями, что необходимо делать должникам, пристав напрямую действует в интересах ЗАО «УК …», помогая им заключать невыгодные для граждан соглашения и получать деньги.

Судебные приставы являются государственными служащими, которым запрещается использовать должностные полномочия в интересах каких-либо организаций, (п. 13 ст. 17 Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Считаю, что в действиях пристава присутствует злоупотребление полномочиями, т.е. действия в пределах своей компетенции, но вопреки интересам службы, и превышение полномочий, т.е. действия, выходящие за пределы полномочий, которые повлекли существенное нарушение моих прав: права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища, доступ к правосудию.

Прошу Вас помимо материалов моего дела, проверить работу пристава-исполнителя <…> РОСП <Ф.И.О. 1> по другим исполнительным производствам ЗАО «УК …», обратить внимание на электронную переписку с сотрудниками ЗАО «УК …», а также обмен сообщениями с помощью программ Whats App и Viber.

Когда я забирала свое имущество, я заметила, что в ЗАО «УК …» почти весь подвал забит бытовой техникой. Возможно, хранящейся там, без оснований.

На основании изложенного, прошу Вас разобраться в ситуации, и привлечь к уголовной ответственности по ст. 285, 286 УК РФ, либо по иным основаниям, судебного пристава-исполнителя <Ф.И.О. 1> . А также привлечь к ответственности ЗАО «УК …» и/или ее сотрудников в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 14 ФЗ от 25.12.2008 N 273-ФЗ"О противодействии коррупции").


Ольга Л.

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                   

 

Социальный опрос

Какой, по Вашему мнению, должна быть ответственность чиновников, имеющих незадекларированное имущество?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин