Комитет основан в 2002 г.

Комитет в СМИ

Екатеринбург и Челябинск ввязались в борьбу за пост главы Ростехнадзора

21.05.2014

Эксперты усмотрели войну компроматов против руководства управления

Борьба чиновничьих кланов за власть захлестнула Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Из Челябинска и Екатеринбурга к руководителю федерального Ростехнадзора Алексею Алешину стекаются компроматы и анонимки «жалобщиков», а после того, как конфликт вышел за пределы службы, и «фальшивые» обращения от уральских общественников дошли до Думы РФ, глава службы был вынужден вмешаться в конфликт и направить на Урал проверяющих. Уже через день работы федеральных ревизоров появились намеки на фальсификацию обращений и давление на инспекторов челябинского Ростехнадзора со стороны одного из руководителей госструктуры. Эксперты соотносят причины административно-медийной атаки на главу уральского управления не только с амбициями его зама, но и с интересом крупного бизнеса, «обиженного» новым руководителем.

Внеплановая проверка комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) накануне началась в челябинском отделении уральского управления. Поводом этому послужило коллективное обращение (копия письма находится в распоряжении «Правды УРФО») южноуральских сотрудников управления к главе ведомства Алексею Алешину, подписанное более чем 70 инспекторами службы. В своей петиции они сообщили о губительной кадровой политике начальника, которая ведет к оттоку квалифицированного персонала.

«Мы не можем больше молчать и обращаемся к Вам с огромной и убедительной просьбой разобраться в сложившейся ситуации», – обратились инспекторы к господину Алешину. Далее они обрисовывают ситуацию кадровых гонений для «неугодных» со стороны назначенного чуть более года назад руководителя уральского управления Александра Полякова.

«Ранее и в настоящее время имеет место неравномерное распределение фонда оплаты труда, распределение премий по личному усмотрению руководителя управления в зависимости от проявления «лояльности» сотрудника, а не на основании показателей качества и эффективности труда каждого работника», – говорится в письме.

Руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Алешин

Работники описывают ряд проверок крупных промышленных предприятия Челябинской области, которые были названы «слитыми» из-за небольшого количества наложенных штрафов. К прочему, в письме описана ситуация, когда господин Поляков якобы вынуждал подчиненных «сливать компромат» на своего заместителя Дмитрия Зверева, отвечающего как раз за работу управления в Челябинской области.

По словам источника «Правды УРФО» в федеральном Ростехнадзоре, проверка уже принесла первые результаты. Москвичи собрали с инспекторов, подписавшихся под письмом, «пояснительные записки по поводу ситуации в управлении и их позиции». «Ряд опрошенных в Челябинске инспекторов рассказали о том, что подписали письмо в адрес Алешина по настоятельной рекомендации руководства», – сообщил собеседник.

Анализируя фактуру обращения, ревизоры также отметили возможную причастность к составлению послания Дмитрия Зверева. «В частности, в письме упоминаются действия доверенного лица Зверева, как нам рассказали в Челябинске, Ольги Кендыш. Это может указывать на заинтересованность замначальника во вскрытии информации по деятельности Полякова», – резюмировал федеральный собеседник.

Стоит напомнить, что это не первое письмо, связанное с профессиональной деятельностью Александра Полякова. Неделей ранее, якобы за подписью председателя Антикоррупционного комитета (АК) по Свердловской области Леонида Андреева было направлено обращение в промышленный комитет нижней палаты федерального собрания РФ с обвинениями Александра Полякова в коррупционных преступлениях.

В беседе с обозревателем «Правды УРФО» Леонид Андреев рассказал, что никакого обращения комитет не отправлял. А он, соответственно, это обращение подписывать и не мог. Вместе с тем, на прошлой неделе на официальный адрес АК поступило письмо из комитета по промышленности Госдумы РФ, в котором сообщалось о некоем рассмотренном обращении. По данному факту комитетом начата проверка, в том числе направлен соответствующий запрос в комитет по промышленности.

«К сожалению, это уже не первый подобный случай, когда неизвестные лица направляют подложные обращения, в своих корыстных целях, от имени Антикоррупционного комитета, используя авторитет нашей организации, которая работает уже более 12 лет. В данном случае речь идет о подделке. Кто-то направил от нашего имени компромат на господина Полякова. Люди просто нашли организацию, через которую решили слить нечто. Мы будем искать людей, которые на поддельном бланке направили информацию. Мы ни в коем случае не защищаем Полякова. Не говорим, правда изложена в анонимке или нет, мы просто заявляем о том, что мы эту бумагу не подписывали и материалы не направляли», – подчеркнул Леонид Андреев.

Руководитель Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Александр Поляков

По словам источника «Правды УРФО», знакомого с ситуацией, в антиполяковской политике сотрудники Ростехнадзора усматривают след еще одного функционера, у которого не сложились отношения с нынешним главой управления. «Речь может идти об участии бывшего заместителя начальника управления Ростехнадзора Андрея Фоминых, которого Поляков сначала понизил до начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газового надзора, а затем и вовсе уволил с госслужбы», – рассказал собеседник издания.

Эксперты называют сложившуюся в уральском Ростехнадзоре ситуацию не иначе, как «аппаратной борьбой двух кланов, не имеющих задачу улучшить работу контролирующего органа».

Источник «Правды УРФО»в уральском управлении службы рассказал, что с момента назначения Зверева на должность зама, отвечающего за работу Ростехнадзора на Южном Урале, служба лишилась целого перечня высокопрофессиональных специалистов «старой закалки». Покинули свои посты практически все начальники отделов в Челябинской области, «и их коллеги из Химнадзора и Котлонадзора». «Оставшиеся сотрудники сходятся во мнении, что Зверев делает из челябинского представительства что-то похожее на коммерческую структуру». Однако с еще меньшим восторгом опытные специалисты оценивают деятельность и самого Полякова. «Человек с недостаточной компетентностью и мало разбирающийся в системе», – говорит о его работе собеседник в уральском управлении Ростехнадзора.

Между тем у антикоррупционного комитета пока нет претензий к господину Полякову. «Мы оцениваем работу по факту наличия или отсутствия обращений от граждан или юрлиц. Если у нас идет вал жалоб на работу судебных приставов по Свердловской области, на ДПС по Верхнепышминскому району, то мы можем делать выводы и заявления о коррупционной составляющей в их работе. По Ростехнадзору было всего несколько жалоб, и то некоррупционной направленности», – заявил Леонид Андреев.

БАЭС

Между тем, эксперты усматривают за атакой на Полякова не только аппаратную войну, но и интересы крупных компаний, к которым управление Ростехнадзора выдвигало претензии. В частности, речь идет о жесткой позиции Полякова по ситуации с Белоярской АЭС, когда управление оштрафовало ОАО «ФСК ЕЭС» в лице гендиректора Андрея Мурова в связи с деятельностью филиала компании «МЭС Урала»– за нарушения при строительстве энергоблока, со ссылкой «на некое недовольство авиакомпании «Уральские авиалинии», предположил собеседник в Ростехнадзоре.

Так или иначе, затеянная Алешиным проверка готова пролить свет на истинное состояние кадрового состава службы. Хотя челябинские инспекторы по сей момент не могут сделать выводов о задачах комиссии и с учетом настроений федералов говорят, что «все опять будет спущено на тормозах».

«Правда УРФО» будет следить за развитием событий.

Источник: «Правда УРФО»

Вставить в блог
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Лишение коррупционеров пенсии по выслуге лет может стать эффективным инструментом в борьбе с коррупцией в России?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин