Комитет основан в 2002 г.

Экспертное мнение

Минюст предлагает прекращать дела частного обвинения из-за неявки потерпевшего

08.06.2021

Министерство юстиции предлагает прекращать уголовные дела частного обвинения после неявки потерпевшего без уважительных причин. Соответствующий проект федерального закона опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Проектом вносятся изменения в статью 249 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) в целях реализации постановления Конституционного суда (КС) от 13 апреля 2021 года. 

В постановлении КС отмечается, что в связи с неявкой частного обвинителя в суд без уважительных причин уголовное дело в отношении гражданки было прекращено за отсутствием состава преступления. При этом добиться прекращения дела за отсутствием события преступления гражданка не смогла. Суд признал норму УПК об основаниях прекращения уголовного дела противоречащей Конституции в той мере, в какой неявка частного обвинителя влечёт прекращение дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно постановлению, основания прекращения дела за отсутствием события и за отсутствием состава нетождественны и не могут подменять друг друга, так как влекут разные правовые последствия. В первом случае человек больше не привлекается к ответственности, во втором — его можно привлечь к дисциплинарной, административной или гражданской ответственности.

В КС подчеркнули, что после отказа частного обвинителя от обвинения событие преступления не может считаться установленным, а прекращение дела за отсутствием состава порождает для подсудимого возможность наступления для него негативных последствий и ставит его в неравное положение в зависимости от явки или неявки частного обвинителя.

Проектом предлагается установить в УПК, что по делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Ранее председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отмечал, что лишь треть обвиняемых по делам частного обвинения в результате получают обвинительный приговор. При этом больше половины таких дел прекращается. 

В апреле Верховный суд внёс в Госдуму законопроект, согласно которому уголовное дело о клевете или побоях нельзя будет прекратить в связи с примирением сторон.  Действующий закон относит дела о побоях и клевете к категории частного обвинения. То есть уголовное преследование инициирует не прокурор от имени государства, а сам потерпевший. На него же ложится обязанность собрать доказательства и поддерживать обвинение в суде.

При неявке истца на заседание без уважительной причины суд прекращает уголовное дело. Если подсудимого оправдывают, судебные издержки оплачивает потерпевший, а при примирении сторон — истец или оба участника.

Источник

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Пресс-служба
a.komitet.press@gmail.com

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

Социальный опрос

Сообщение в компетентные органы о факте коррупции в отношении коллег – это...
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Недобросовестные крупные чиновники создают атмосферу, потворствующую коррупции. Устранение из коррупционных схем их главных бенефициаров в лице высокопоставленных должностных лиц — важная задача».

Генеральный прокурор РФ
Игорь Краснов


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин