Комитет основан в 2002 г.

Экспертное мнение

Член-корреспондент РАН Евгений Попов о том, что такое экономика XXI века, и о курсе России при Путине

21.03.2018

Как современные ученые описывают экономику XXI века — блокчейн, криптовалюту, краудфандинг и фандрайзинг? Лекцию об этом в рамках цикла «Открытый лекторий РАН» в Ельцин Центре дал руководитель Центра экономической теории Института экономики УрО РАН, член-корреспондент РАН Евгений Попов. Впрочем, после лекции еще почти час он отвечал на вопросы аудитории, которую занимали больше практическими вещи: что такое экономика современной России, куда ведет страну Владимир Путин, каков эффект от санкций. Также слушатели Попова интересовались, почему все экономические рычаги в стране опять оказались сосредоточены в руках государства. Отвечать приходилось аккуратно. 

Чем экономика XXI века отличается от экономики XX века

Я представляю здесь свое мнение, поэтому имею возможность немного пофантазировать. Так сказать, похулиганить. Впрочем, все это хулиганство подкрепляется серьезными научными статьями и на конференциях воспринимается вполне адекватно.

Отличие экономики XXI века, которое сразу бросается в глаза, — это колоссальная децентрализация ресурсов. К примеру, блокчейн, который позволяет сочетать африканские ресурсы, допустим, с азиатскими. Выпуск криптовалют и прочее. Второе отличие — долевая экономика. Третье — облачные технологии, благодаря которым мы можем передавать данные и пользоваться ими, не зацикливаясь на каких-то конкретных носителях. Четвертое отличие —  это оперирование большими массивами данных. Пятое — динамика производства общественных благ опережает динамику реального сектора экономики. 

В складывающихся условиях необходимо менять концепции и подходы к экономике. Прежде всего, нужна концепция электроники как одной из движущих сил экономики. Понятно, что движущей силой экономики являются разного рода новаторы и предприниматели. Но стоит принять во внимание, что в современных условиях характер приложения их сил становится другим.

В этой части обратил бы ваше внимание на социотронику. Основоположником концепции выступил Алвин Гоулднер. Согласно ей, выход из сложившихся социетальных патологий и девиаций может быть совершен исключительно с помощью информатизации современного общества, накопления детальной информации по всем значимым социальным процессам, которая должна стать легко доступной для всех членов общества. 

Вице-президент РАН о синтетическом мире, в котором живет человек XXI века

Нам показалось, что эту концепцию можно переформатировать применительно к экономике. Так, мы разработали такое понятие, как эконотроника. Под эконотроникой мы понимаем динамику развития институтов цифрового общества при взаимодействии между экономическими агентами и собственно обществом. Термин перекликается с электроникой — наукой о взаимодействии зарядов магнитного поля, хемотроникой и биотроникой.

Мне хотелось бы пробежать по пяти блокам эконотроники. Это общественные блага, новые экономические инструменты, социальное предпринимательство, инновации и развитие социальных инноваций.

В современных условиях общественные блага — это музеи, библиотеки, симфонические оркестры и тому подобное. Понятно, что сейчас изменяется отношение к этим благам. На первый план быстро выходит сетевое взаимодействие при их развитии. Отсюда мы можем констатировать, что успешное развитие общественных благ определяет степень взаимодействия между экономическими агентами общественного сектора. 

Но при этом большое значение приобретает институциональный фон. Так, для Екатеринбурга мы решили замерить, как изменяется институциональный фон относительно различных общественных благ. Выяснилось, что музеи и театры переживают этап хорошего развития, в том числе с точки зрения финансирования. А вот библиотеки и общественный транспорт — там ситуация обратная. Понятно, что многие горожане пересели на общественный транспорт, а книги можно читать в электронном варианте. Тем не менее тенденция есть, и в этих сферах необходимо вводить некие изменения.

Экономические инструменты. Их появляется огромное количество прямо на наших глазах. Для того же общественного сектора активно развиваются такие инструменты, как краудфандинг, фандрайзинг. Кстати, в Госдуме РФ принимается закон о краудфандинге. Правда, только в маленькой части, которая касается криптовалют. Тем не менее мы можем констатировать, что скорость развития современных социальных проектов напрямую зависит от инновационных финансовых инструментов. В 2015 году объем средств, привлечённых в мире на различные проекты за счет краудфандинга составлял 34 млрд долларов. Но уже через два года, по прогнозам, эта цифра достигнет 100 млрд долларов. То есть люди готовы участвовать в подобного рода проектах, вкладывая свои средства.

Новым явлением, появившимся в XXI веке, стоит признать и долевую экономику. Это стимулирование части потребителей к разработке и реализации части продукции путем применения цифровых технологий. Примеры тому Uber, Yandex и тому подобные проекты. То есть ускоренное развитие социальных проектов в современных условиях также зависит от применения методов долевой экономики: развитую связь, передачу данных через интернет и применение расчетов с применением криптовалюты.

Социальное предпринимательство. Речь в данном случае идет об извлечении определенной прибыли при реализации социальных проектов. Институты социального предпринимательства легко делятся на регулятивную среду, поддерживающую среду и когнитивную среду. Здесь возникает интересная проблема, связанная уже с неформальными институтами и иррациональными ценностями. Отсюда идея, что развитие социального предпринимательства обеспечивается в том числе неформальными институтами, принятыми в данном обществе. Стоит отметить, что 73% инновационных социальных проектов в мире сегодня развиваются на условиях частного финансирования. И только в оставшейся части присутствует финансирование государственное.

Подводя итог, можно констатировать, что эконотроника дает возможности для комплексного институционального моделирования развития экономики в современных условиях с целью прогнозирования дальнейшего формирования ее движущих сил.

Госкапитализм в России — благо или зло?

Вопрос из зала: В моем представлении драйверами экономики являются малый и средний бизнес. Если мы обратим внимание на Силиконовую долину в США, то заметим, что государство отстранено от этого кластера. Был даже пример, когда мэр Нью-Йорка пытался узнать, чем можно помочь Силиконовой долине, и его попросили никогда не прикасаться к этому институту. В России, как кажется, все наоборот — все государственное: Росмолодежь, программа «Ты предприниматель», Фонд развития интернет-инициатив, «Сколково». На ваш взгляд, чья экономическая тропа более перспективна?

Попов: На самом деле, ответ непростой. Я сразу хочу предупредить, что в политику лезть не буду. С одной стороны, не надо забывать, что мы не Америка. У нас другая ментальность, другие подходы ко многим процессам. Не все то, что хорошо в Америке, будет хорошо у нас и, соответственно, наоборот. На эту тему много шутил Михаил Задорнов. Второй момент — вы ошибаетесь, когда говорите, что государство там никак не участвует в проекте Силиконовой долины. Ничего подобного! Резидентам там предоставляются льготные ресурсы: площадка, на которой можно работать, энергия и так далее. Это что-то вроде наших технопарков. Я бы не призывал все время смотреть на Америку. Не надо забывать, что это очень богатая страна и мы находимся в неравных условиях. Возьмите, например, Индию, как там идет развитие программных продуктов и капитализация проектов. Возьмите Израиль и другие страны, которые занимаются этими же вещами.

Вопрос из зала: Современная экономика России — это госплан, государственный капитализм, коммунизм или что-то другое? 

Попов: С точки зрения генерируемого валового продукта мы далеко не лидеры. Но мы, несомненно, развивающаяся экономика. Никакого госплана нет, есть минэкономразвития РФ. Министерство пытается ставить некие директивы, но это не сравнимо с тем, что было в СССР. В целом мы пытаемся развивать капитализм, но присутствие государства, конечно, значительное: Ростехнологии, Роснано, Роскосмос. С моей точки зрения, госкорпорации — это мера временная. Ее ввели из-за того, что надо было как-то сохранить на плаву целый ряд предприятий. Но постепенно от этой формы, конечно, надо уходить.

Куда ведут страну Путин и его советники

Вопрос из зала: С точки зрения теории нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена, который говорил, что по действиям любого лидера можно понять, какие цели он преследует, можно сказать, куда сейчас стремится Владимир Путин?

Попов: Мы договорились, что за политику я отвечать не буду. Ситуация тут немного другая. У каждого лидера есть определенные цели, которые он хочет достичь, в том числе и у Путина. Бьюкенен говорил о том, что далеко не каждый лидер в своих действиях соответствует той идее, приверженцем которой он является. Например, [лидер ЛДПР Владимир] Жириновский. Формально это либерал-демократ, но реально он решает своими действиями совсем другие задачи.

Вопрос из зала: В 1990-х в СССР зародился некий весьма неформальный кружок ученых-экономистов, из которого потом вышли многие реформаторы ельцинской поры. Сейчас в России есть такие же смелые умом ученые и к чему они призывают?

Попов: Ельцинский призыв действительно существовал, несколько ребят из Екатеринбурга попало в него. Но многие ученые-экономисты довольно критично относились и относятся к команде Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Приватизация была проведена очень резко. Может быть, по тем временам другого трудно было придумать. Но сейчас мы понимаем, что более оптимальным был китайский путь. В этом плане у нас есть сейчас свой идеолог — академик [Виктор] Полтерович, автор теории реформ. Его учеником, в частности, является советник президента РФ по экономическим вопросам Андрей Белоусов. Китайский опыт говорит о том, что реформы надо проводить постепенно. Сначала они приватизировали маленькие предприятия. Лет через пять — средние и только после — крупные. Когда это все происходит рывком, возникает много некорректных моментов. Пример тому наши 90-е годы. Я отлично помню, как по Екатеринбургу с оружием в руках бегали люди и устраивали разборки за подконтрольные предприятия и сектора экономики. Из числа других известных российских ученых-экономистов можно выделить [Валерия] Макарова, который был даже номинирован на Нобелевскую премию. Это я к тому, что современная российская экономическая наука находится на хорошем современном уровне.

О вреде санкций и кризисе 2008 года

Вопрос из зала: Насколько существенный урон нанесли российской экономике санкции и насколько действенными оказались ответные санкции самой России?

Попов: На самом деле я — экономист-теоретик, и это совсем не мой вопрос. Но мне кажется, что санкциями мы воспользовались правильно. Объявили о программе импортозамещения, постаравшись извлечь пользу для собственных товаропроизводителей. Другое дело, что любые санкции всегда работают во вред. Причем всем сторонам. Говоря научным языком, санкции ведут к росту трансанкционных, то есть внепроизводственных, издержек.

Член-корреспондент РАН о климате Земли в прошлом и будущем глобальном похолодании

Вопрос из зала: Всё-таки, кто-то сумел предсказать кризис 2008 года — есть же версии, что такие люди были и шла даже игра на понижение, на которой кто-то заработал?

Попов: Ваш вопрос, очевидно, состоит из двух половинок. Неоклассическая школа экономики, которая господствует сейчас, не предсказывает такие вещи. У нее нет для этого нужного аппарата. Но для бизнеса ситуация на рынке тогда была понятная. Этому предшествовали, в частности, мини-кризисы на американском рынке недвижимости и в секторе деривативов. Понимая это, умные люди предприняли, конечно, меры, чтобы вовремя сдать эти активы.


Источник

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Сообщение в компетентные органы о факте коррупции в отношении коллег – это...
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин