Комитет основан в 2002 г.

Экспертное мнение

Адвокат Владимир Осин: Так, что опаснее для России терроризм или коррупция?

07.02.2017

СМИ, как о чуде сообщают, что в России вынесен первый приговор по статье о недоносительстве из «пакета Яровой» 

Кировский районный суд Астрахани вынес приговор местному жителю Улукбеку Гафурову, признав его виновным в несообщении о преступлении.

Представитель прокуратуры Астраханской области Юлия Свитина сообщила: «Установлено, что он, обладая достоверной информацией о том, что его знакомый прошел подготовку в лагере боевиков, а позже воевал на стороне террористов, не сообщил об этом в правоохранительные органы»

У. Гафуров признан виновным по ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении) и приговорен к штрафу 70 тыс. руб.

Давайте посмотрим, что же это за статья такая.

УК РФ, Статья 205.6. Несообщение о преступлении (введена Федеральным законом от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, —

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в  размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за  несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.

Прежде всего, несообщение касается не всех деяний, что  указаны  в УК РФ, а только некоторых. Только за несообщение о тех, достоверно известных лицу деяниях, что перечислены в ст. 205.6 УК РФ, и может быть уголовная ответственность.

Кроме того, достоверность известных лицу сведений о  перечисленных преступлениях, должна в каждом случае ДОКАЗЫВАТЬСЯ.

Например, запись в приговоре:  «Он, обладая достоверной информацией о том, что его знакомый прошел подготовку в лагере боевиков, а позже воевал на стороне террористов, не сообщил об этом в правоохранительные органы», должна подтверждаться собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

А кто сегодня это умеет делать?

В стране  ежегодно около 700 000 подсудимых осуждают только на одних их признательных показаниях, не исследуя и не оценивая доказательства, собранные по уголовному делу.  Требования УПК РФ о доказательствах и доказывании уже многие годы не востребованы, навыки, как это применять утеряны.

Сложившаяся правоприменительная практика не соответствует требованиям Конституции России, статье 49 и порядку уголовного судопроизводства, что изложен в ст.  ст. 1, 6, 7, 14, 75,  ч. 2 ст. 77, 88  УПК РФ.

Однако гарант Конституции на это не реагирует, а  в России пока нет прокурора, который бы сказал: ««Закон — это мощная вещь. Он имеет возможность держать всех в подотчетности, в  том числе и Президента России».

Поэтому есть опасность, что в погоне за показателями, от  которых и зависят генеральские звания, появятся и приговоры, постановленные только на одних признательных показаниях обвиняемых.

В связи с особым вниманием к законотворческой деятельности депутата И. Яровой, полагаю важным рассмотреть инициативу депутата по борьбе с  коррупцией, криминальным явлением, которое было главным при  распаде СССР, да и сейчас его опасность для России не уменьшилась. Каждый год В. Путин говорит о важности победы над этим криминальным явлением.

Так,  более четырёх лет тому назад, статья 235 ГК РФ, определяющая порядок и основания прекращения права собственности была дополнена подпунктом 8. В нём предусмотрено обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не  представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о  противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (пп. 8 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ).

Но процедуру прекращения собственности так усложнили, что фактически за все эти годы пп.8 п.2 ст. 235 ГК РФ применялся не более 20  раз.  А разработчики законопроекта и много говорившие о нём депутаты и журналисты, этим не  озаботились.

Почему, если в каждом регионе, городе, посёлке народ  достоверно знает, что не могли их соседи, сослуживцы на законные доходы приобрести всё то, чем  фактически обладают?

Прежде всего, в суд с иском об обращении в доход России имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы,  может  выйти только  Генеральная прокуратура.

Но сама собирать материалы для подачи иска в суд, Генеральная прокуратура не может. Материалы доверено собирать только Администрации Президента России.

Возможно, потому-что в администрации работает 1600 сотрудников, получающих зарплаты более 200 тыс. руб.

Возможно, среди них есть способные работать дознавателями и  даже следователями, но как-то мелковато с таким штатом и зарплатой  за  4 года работы только 20 материалов.

У меня складывается впечатление, что разработчики не всё продумали в борьбе с коррупцией. Они не учли народный порыв сообщать о  коррупционерах, о богатстве  которых в  каждом населённом пункте страны известно.

Народ наш в большей части жалостлив, стеснителен и малоинициативен. Поэтому ещё более усилило бы  борьбу с коррупцией ответственность за недоносительство на лиц,  что живут  явно не на законные доходы. 

Те, кто достоверно знает о таких владельцах частной собственности, но молчат, если не соучастник, то  недоноситель.

Начнётся не имитация борьбы с коррупцией, а реальная, ведущая к победе над  злом, порождаемым человеческой слабостью.  Неслыханные богатства польются в казну. Смешными окажутся любые санкции. Но главное, станет бесполезным любое криминальное обогащение.

Не придётся  годами содержать в СИЗО или под домашним арестом тех, кто падок на взятки. Да и отбывать на нарах им  не потребуется. Самое суровое наказание, — обращение всей частной собственности в доход государства. Сейчас же идут разговоры по лишению должников единственного жилья и расселение их по общежитиям.

Представляете Россию, когда за взятку ничего нельзя решить. Не  берут. Потому что знают, соседи и сослуживцы, не дремлют, — донесут, иначе уголовная ответственность, судимость и всё такое.

А сколько за ненадобностью рабочих рук освободится из  правоохранительных органов и судов?

Да и уважение граждан к такому антикоррупционному законодательству будет гораздо выше, чем сейчас.

С инициативой новой борьбы с коррупцией мог бы выступить гарант Конституции, что значительно ускорило бы прохождение законопроекта в Госдуме.

Такая активность В. Путин превзошла бы все достижения Д. Трампа, а 57 000 000 избирателей, что проигнорировали последние выборы, все, как один, проголосовали за четвёртый срок пребывания В. Путина Президентом России.

Осталось за малым. Решиться на новые методы борьбы с криминальным обогащением.


Источник

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Какой, по Вашему мнению, должна быть ответственность чиновников, имеющих незадекларированное имущество?
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин