Комитет основан в 2002 г.

Экспертное мнение

Игорь Трунов: "Люди платят взятки, чтобы быстрее перебраться из СИЗО на зону"

21.08.2013
Совет Федерации готовит поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы разгрузить следственные изоляторы страны. Сенаторы призывают суды активнее использовать альтернативные меры пресечения для подследственных, в частности домашний арест с обязательными часовыми прогулками.

Адвокат Московской коллегии адвокатов Игорь Трунов необходимость изменений в Уголовно-процессуальный кодекс не оспаривает, но пока слабо верит в скорые перемены. По его словам, главными противниками реформы по-прежнему остаются суды и следственные органы.

Совет Федерации призывает суды более активно использовать домашний арест в виде меры пресечения, чтобы разгрузить СИЗО. Насколько актуальна эта проблема и что мешает её решить в нынешнем законодательном поле?

- Эта проблема актуальна в нашей стране уже лет 10. Все говорят-говорят, что надо применять альтернативные меры по отношению к подследственным, но пока с мёртвой точки это не сдвинулось.

Сейчас СИЗО действительно, самое ужасное место. Они переполнены и порой не отвечают никаким нормативам. Однако отказываться от этой формы ограничения свободы не спешат в первую очередь следователи, которые и ходатайствуют о применении той или иной меры пресечения.

Им гораздо удобнее, чтобы подследственный находился в тюрьме. Это и инструмент психологической пытки, и коррупционная составляющая. Люди платят взятки не за то, чтобы получить более мягкое наказание, а за то, чтобы скорее отправиться на зону для отбывания наказания, вот до чего доходит.

Суды же в данном случае выступают в роли статистов, если процессуальные нормы соблюдены, то они чаще всего удовлетворяют требования следствия.

Как вы относитесь к применению домашнего ареста вместо пребывание в СИЗО? Насколько это реально в нынешних условиях и рентабельно для государства?

- В этой процедуре есть ещё много неточностей. К примеру, неясно, кто должен обеспечивать контроль за подследственным – то ли следователь, то ли оперативники, то ли те же сотрудники ФСИН. Нет и чёткой процедуры содержания под домашним арестом.

Я думаю, на эту проблему нужно смотреть гораздо шире. Например, кроме домашнего ареста есть и другие альтернативные меры ограничения свободы: тот же залог или институт поручительства, который у нас практически не используется.

Если уж и говорить о домашнем аресте, то почему бы не развивать начатый год назад проект с браслетами, которые так активно применяется во многих странах. Но, думаю, вопрос рентабельности в данном случае стоит на самом последнем месте у чиновников.

Сенаторы также хотят прописать в законе неотъемлемое право на ежедневную часовую прогулку для тех, кто под домашним арестом. Насколько это важный пункт?

- С прогулками тоже не совсем ясно. В подзаконных актах и так это прописано. Что касается СИЗО, то я не понаслышке знаю, что из себя представляют прогулки в изоляторах – это нахождение с десятка людей в каменном колодце 2 на 2 метра, накрытого решёткой.

А если ещё семеро из 10 начинают курить, то сами понимаете, что это за прогулка получается. Если разрешат ежедневно гулять при домашнем аресте, это, безусловно плюс, но это не самый важный вопрос.

Ещё один тезис авторов инициативы о том, что все находящиеся под домашним арестом должны содержаться в одинаковых условиях. Насколько это выполнимо и справедливо, на ваш взгляд?

- Безусловно, условия содержания для каждого отдельного подследственного должны быть разные. Если это больной человек – это одни условия, если беременная женщина – другие, если она с маленькими детьми – третьи. Опять же, всё должно быть индивидуально, исходя из тяжести преступления. Уравниловка здесь выглядит несколько странной.

firstnews.ru

Вставить в блог
Добавить комментарий
Внимание! Поля, помеченные * - обязательны для заполнения
Наверх
Наверх

Наш адрес


Почтовый адрес
(для писем, жалоб, заявлений):

620012,  Екатеринбург
ул. Ильича,  6, оф. 12

 a.komitet@inbox.ru

Телефон
оперативной связи
(343) 345-97-50

Пресс-служба
(343) 271-03-23

Подписка на новости

Архив новостей

Полезные ссылки

Комитет основан в 2002 г.

Уважаемые
посетители сайта!

Официальный сайт Антикоррупционного комитета по Свердловской области открыт для постоянного взаимодействия с гражданами и СМИ, а также органами государственной власти и местного смоуправления, в сети Интернет. Свобода слова гарантирована на сегодняшний день современными цифровыми технологиями. Значение Интернета как средства обмена и распространения информации невозможно переоценить.
Через официальный сайт Антикоррупционного комитета мы будем доводить до Вас и  СМИ информацию о результатах своей работы по противодействию коррупции. Учитывая, что данный интернет-ресурс является, в первую очередь, инструментом обратной связи, сообщайте через сайт известные Вам факты, направляйте жалобы, не будьте равнодушными!

Председатель комитета
Леонид АНДРЕЕВ

                                      

Социальный опрос

Сообщение в компетентные органы о факте коррупции в отношении коллег – это...
Все опросы

КОРРУПЦИЯ - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами

Федеральный закон РФ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

 

«Покупающие власть за деньги привыкают извлекать из нее прибыль».

Аристотель


«Никакие погоны и должности не освобождают от ответственности за преступления и нарушения».

Президент России
Владимир Путин


«Коррупция, как система подкупа должностных лиц, нарушает основные конституционные права и свободы человека».

Председатель
Конституционного суда РФ
Валерий Зорькин


«Для реальной борьбы с коррупцией надо выявлять крупных взяточников на высоком уровне».

Председатель
Верховного суда РФ
Вячеслав Лебедев


«Состояние борьбы с коррупцией зависит не только от наличия соответствующих законов, а и от того, как эти законы исполняются».

Генеральный прокурор РФ
Юрий Чайка


«Работа всех ветвей власти должна быть направлена на преодоление клановости и коррупции».

Директор ФСБ РФ
Александр Бортников


«Человек, призванный на защиту закона, не имеет права его нарушать».

Министр МВД РФ
Владимир Колокольцев


«Наиболее важным направлением взаимодействия на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны».

Председатель СКР 
Александр Бастрыкин